以西方价值立场研究党史的情况

影响及对策建议

前言

党史研究，是对中国共产党带领中国人民百年战争、革命和建设实践历史与经验的针对性研究，是认清和把握中国共产党执政规律，强化中国共产党执政地位的内在要求。目前，学者对党史的研究主要大致包括基于社会主义价值立场的研究和基于西方价值立场的研究两类，其中，前者研究的出发点在于社会主义国家和社会所遵从的价值观念，后者研究的出发点则在于西方国家的价值观念。虽然中西方立场存在一定的交叉性和融合性，但两种价值观念也存在较大的差异，这就使得我国学者在以西方价值立场为基础研究党史过程中会出现偏差甚至错误的情况，这是需要在研究中加以防范和应对的研究性问题。

一、以西方价值立场研究党史的情况

（一）以西方价值立场研究党史的思路

学者以西方价值立场为基础，对中国共产党的发展历史进行研究，主要遵循以理论内容论证实践过程和结果的思路开展。即根据西方的一些典型性理论内容为基础，对中国共产党的实践过程和结果进行论证性分析，借助理论的科学性印证实践的科学性和合理性，从而强调实践的正确性和遵从性。例如，一些学者会通过西方的相关政党理论，来论证中国共产党获取执政党地位的过程和启示，进而说明中国共产党执政的合理性。

（二）以西方价值立场研究党史的方法

学者基于西方价值立场上对党史的研究，多采用对比和环境分析的方法。其中，对比分析是通过西方价值立场在西方国家的发展状况，以及中国共产党主张的价值立场在中国的发展状况的对比，来总结出相应的价值观差异下的不同发展路径，并通过对比提取西方国家中的有益探索内容，为中国共产党的发展提供相应的借鉴性内容。环境分析是通过对西方价值立场产生的环境分析和对中国共产党所处的发展环境的对比分析，来突出西方价值立场不完全符合中国共产党执政实践的实际，明确中国共产党实践发展的独特性。

二、以西方价值立场研究党史的影响

（一）积极影响

1、拓宽党史研究思路

以西方价值立场为基础开展党史研究，一方面可以为学者提供新的视野，使其以西方价值立场的视角出发对中国共产党的理论与实践内容进行分析、研究，从而得出新的研究性内容，丰富中国共产党执政规律的研究成果，另一方面可以从中、西双方的相关理论内容出发对一些有待验证的规律、经验内容进行多角度验证，提升研究内容的科学性和准确性。同时，以西方价值立场为基础的研究，可以使学者关于党史的研究思路保持充分的开放性，避免研究思路的封闭性、孤立性，提升研究活动的客观性。

2、印证党史内容的正确性

学者开展的以西方价值立场为基础的党史研究，是以西方国家所信奉的价值立场为出发点，对中国共产党的发展历史和成果进行的分析。这种分析活动的结果主要有两种，其一是研究结果与党史发展实际相吻合，其二是研究结果与党史发展实践相违背。对于前一种情况，研究结果表明党史发展符合人类社会发展的基本规律，可以在接下来的中国共产党执政实践中继续保持。对于后一种情况，研究结果则表明以西方立场研究党史发展的路径走不通，需要在实际的研究中摒弃或者调整研究的立场基础，以确保研究的科学性和客观性。

（二）消极影响

1、干扰党史研究

西方价值立场，是在西方资本主义国家实践的基础上产生的价值认识。资本主义与社会主义在制度、文化等方面的差异，决定了中西方的价值立场存在明显的差异。如果学者从西方价值立场出发研究党史，很有可能会受到西方错误价值立场的干扰，而产生错误的研究思路，最终得出错误的研究结论，造成学术研究的虚伪性、误导性。

2、产生舆论危机

在当前媒体影响不断渗透的情况下，一些西方不良价值观念开始通过网络等途径在我国渗透。如果学者通过互联网等媒体发布自己通过西方价值立场研究的不客观的内容，就会使这些“病毒”在网络上蔓延，从而引起负面性的舆论，影响党和国家的稳定发展。

三、应对以西方价值立场研究党史影响的策略

（一）学者要提高自己的价值修养

学者，作为党史研究的主体，要以正确的立场开展党史研究，防范错误立场的干扰和腐蚀。首先，学者要有明辨科学是非的素养。学者在对党史研究尤其是以西方价值立场为基础进行党史研究过程中，要具有识别和防范西方不良价值观念误导的意识与能力。即学者要通过深入的分析和努力的实践，掌握判断西方价值立场科学性、客观性的实力，帮助自己拥有党史研究的“慧眼”，规避错误立场研究。其次，学者要有开放性的思维。西方价值立场是一个总的概念，其中包含多样化、差异化的价值立场，其中有些是符合我国价值立场的内容。学者在以西方价值立场为基础对党史进行研究过程中，要避免以单一、封闭的立场为基础进行研究，而是通过多元、开放的立场来多方验证，确保研究内容、研究过程和研究结果的科学性。

（二）学界要明确党史研究规则

学界，作为学者研究的专属“圈子”，其对学者有潜移默化和方向引导的作用。在学术研究发展实践中，学界要将那些西方错误、荒谬的价值立场内容明确出来，帮助学者认清西方价值立场中的糟粕元素，确保党史研究风正气请。同时，学界要对学者的党史研究立场、内容、过程和结果进行相应的立场审查，确保学者研究所选择的立场符合我国主流的价值观念，避免错误价值立场下得出的研究结论的传播。

（三）国家要注重舆论引导

网络背景下，信息的传播具有明显的快速性和广泛性。在这样的情况下，国家需要通过构建科学、完善的舆论引导系统，为学者通过科学价值立场进行党史研究提供良好的氛围，消除不良舆论要素对学者研究活动的干扰。在舆论引导方式方面，一方面可以通过管理手段对学者研究、传播内容的科学性进行审查，确保媒体传播内容的科学性、客观性，另一方面可以通过技术手段防范、筛选那些存在错误内容的党史研究内容，提高舆论内容管控的精准性和效率性。

结语

以西方价值立场研究党史，在近年来我国党史研究活动中愈加常见。通过西方价值立场对党史进行研究，虽然可以拓展党史研究的视野，增加党史研究的创新性和成果性，但也容易因为错误价值立场的干扰而导致学者得出错误的结论。因此，在党史研究过程中，既要学习、使用西方价值立场，又要懂得防范和管控西方价值立场研究可能造成的风险。结合研究可以看出，在党史研究中，学者要提高自己的价值修养，学界要明确党史研究规则，国家要注重舆论引导，只有多元主体协同实践，才能够保证党史研究的科学性。