我市某人书写吴川历史人物陈元瑛，冠以“抗战元勋”，因此引起“吴川人文历史文化”群内持不同意见群友的纷争。此标题只代表个人观点，在把我和某人在群里面的主要争论内容公布之前，我们应该了解一下吴川历史人物陈元瑛的平生事迹：

1，人物介绍：

陈元瑛（1892-1972年），今广东省吴川市人。

字慕琦，吴川黄坡人，生于光绪十八年（1892）十一月，殁于公元一九七二年七月，享年八十一岁。广东省立法政专科学校毕业。民国期间，他历任民国政府各级职务，曾先后任茂名电白地方法院推事，信宜县县长，广东省政府建设厂主任秘书兼广东省营物产推销处总经理，审计部总务处长，广东省政府委员兼秘书长，审计部第二厅厅长，审计部副审计长，海南铁矿局局长，吴川县国民大会代表。

【陈元瑛解放前简及历任职】

陈元瑛平生主要事迹：

他在任奉公守法，清廉自恃，尤以抗战前在广东省建设厅主任内，在主席林云兼建设厅长之信赖与支持下，全力推动广东建设，兴建糖厂。硫酸厂，士敏土厂（水泥厂），梅菉麻包厂……等多所新兴工业，战前广东之工业遂盛极一时。在八十寿诞时，前广东省政府主席李汉魂将军祝寿诗云：“百厂宏开勋业隆，广东建设仰高风”即指此。吴川产黄麻，先生乃于梅菉兴建梅菉麻包厂，以所产之麻包袋装广东糖厂之砂糖，又可解决黄麻出售及乡人就业，一举三得。

产物外销以海运较便且经济，先生有鉴于此，乃创办广东航海学校自兼校长，造就很多航海解放前夕，他随国民党政府逃往台湾，一九六一年自台湾国民政府审计部退休，一九七二年在台湾病逝。

我在群里认为某人用”抗战元勋”冠名陈元瑛不妥，并引起后来的一系纷争，在此，把我整个过程公之于众，是非曲直，任由评论。

群内引起此话题纷争起因：

“吴川吴阳民间文化传承”公众号在群里发表一篇图文报道：首任驻美大使陈兰彬家人回乡省亲

某人建议梁某豪把以上标题直接改为：“吴川抗战元勋陈元瑛子孙回乡省亲”。

我打开一看内容，认为改标题不妥，就在群里对某记者说：

 我看过陈元瑛的平生简介，真是吴川一位响当当的历史名人！或者，他为抗战的胜利作出一定的贡献，但毕竟从来没有领兵打仗，“抗战元勋”应该冠在名将的头上。根据主题内容，突出的应该是“陈兰彬的后人”用“抗战元勋”一词值得商榷。我认为不能因为陈元瑛是国民党一位高官，做过一些有益于抗战的事业，我们吴川人就在政治地位上定性他是“抗战元勋”。我们建立这个群，在这里探讨吴川历史文化，首先尊重的是历史事实，不能凭个人的主观意愿对历史名人冠名，陈元瑛父子毕竟是国民党的官员，是逃跑到台湾去的，并且终身为国民党服务，是我们的对立面，我们不能因为他是吴川人，是陈兰彬的后人就从政治地位出发，把他冠以“抗战元勋”的美名，总之，我们在群里面表达什么样思想情感，首先要尊重国情，更加要尊重历史！这才是文化人应有的担当！一个从来都没有带兵打仗的人，也没有看到他更多一些具体的领导地方政府抗战事迹，当年在敌对的情况下，逃跑到台湾，也未见后来从事那么一点有益于两岸和平统一的事迹来，冠以“抗战元勋”，明显是错误的！

某人在群里回复：

能否称得上，就要研究他在抗战时期的贡献。未有定论之前，使用“元勋”一词，多数不了解的人是接受不了的。建议读《李汉魂将军日记》，郑泽隆的《军人从政》，雷铎的《南粤之剑：粤海军民抗战纪实》。

李汉魂主政广东六年零八个月，第一件事是从林云亥那里挖来陈元瑛作秘书长兼委员（副部级）臂助，起用林春荣作少将参谋长。

可以说，广东以余汉谋十二万的“豆腐兵”能顶住小日本14万正规军（不计皇协军在内），李汉魂固然居首功，但任何人都无法李汉魂手下一文一武两位大将：陈元瑛和林春荣。

我马上对他说：就算是有这么个事实，建国几十年，如果党史国史有这一记载或者称谓，您今天重提，是可以的，简单的道理您应该懂，“抗战元勋”这一个震撼人心的名词并不是您，也不是我，想冠名就可以随便的！这样写出来的历史不仅不尊重国人的情感，不尊重历史，只能是“呵呵……”或者贻笑大方！

后面的与某人的纷争更精彩，限于本文的篇幅只能简单说明一下。

某人是书写吴川人文历史文化的，他在和我的纷争中这样说夸下海口：“吴川人在抗日战场杀敌近十万……”，我知道某人想对我表达：“吴川将领李汉魂、张炎、许冠英带兵打仗，在抗日战场杀敌近十万。”，唉，我都不想说了，不知道这三位将军的步下看了心里面有什么感受？这样说来，如果蒋介石出生在吴川，是不是可以写上“吴川人在抗日战场杀敌过百万”这样一笔？吴川在外的企业家创造的财富不少于500亿，是不是我们都报富了？

因此，我仅代表自己得出结论：某人不适合编写吴川人文历史文化！(2021年9月1日)