写作背景；余被某人几天前邀之加入他创建“探讨吴川人文历史文化”群，但昨天被某人踢除了，但此群还是留下一地鸡毛，起因概括起来就两句话。一是某人或者正在密锣紧鼓编写“陈元瑛自传”之类的书籍，并在群里面祭出”抗战元勋”陈元瑛：一是在某人或者即将编写问世的“吴川人民抗日战争史”之类的文章里，祭出“吴川人民在抗日战场杀敌近十万”。引发口水大战，因此就有了此拙文。

书写历史人物，首先要尊重历史的科学发展观，大道理我不懂太多，但书写历史必须尊重历史事实！也要经得起历史这面镜子对照。某人给吴川历史人物写自传，既要顾及国人的感受（犹其是吴川人民的感受），更要符合党史国史对吴川历史人物的政治性定论！对于一个在解放前逃跑到台湾的国民党地方一般官员，从来没有带兵打仗。观其一生，最大的职衔，也不过在台湾当局的审计署任职直至退休。如果就是因为他在解放前在广东省政府主席李汉魂手下任过职，又或者真的像他编写的陈元瑛个人自传描述一样，在抗日战争时期做过一些有益于民族的好事实事，就可以凭某人的主观臆愿冠名“抗战元勋陈元瑛”的称谓？“元勋”是什么概念？我们大家都懂，我们知道的开国元勋有毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德等。两弹一星元勋全国也不过20多位……“抗战元勋”应该授予中国共产党或国民党对日作战的高级将领，或者有“首功””大功的人！比如朱德、彭德怀、林彪、李宗仁、傅作义、薛岳等……

况且，对于“元勋”这样带有政治色彩的冠名，历史已经给出了答案，不是某人或某一团体想给谁谁冠以“抗战元勋”这样惊天动地的头衔就可以随便的！某人如果硬是要在吴川历史人物冠以“抗战元勋”的头衔，这不是“拔高”还是“拔低”的问题，而是某人根本就没有资格冠名“抗战元勋”，冠出来，只能是吴川“深闺生野仔”的冠名，注定会贻笑天下！我还要说：这样的名在正规的出版社冠不了，就是在吴川市面上任何一间复印部也不能冠，这可能违反国家的法律法规，这就是我给某人泼的第一盆冷尿！

关于某人“吴川人民在抗日战场杀敌近十万”之说，我想这样子回答：

某人上唇顶天下唇顶地挖掘吴川抗日战争历史文化，根本就不值得一驳：抗日战争时期，在吴川人民的心目中，也只有李汉魂、张炎这两位屈指可数的将军，其余的就算有，也是没有什么抗日名气的，这句话应该在吴川县志可以得到验证。我们可以从外围联想一下“吴川人民在抗日战场杀敌近十万”的意义：全国共有多少像吴川县这样的小地方？论地域面积，我国有一万多个吴川县，论人口，我国现在统计也有一千五百来个吴川，论将军人数，应该在民国时期，也不算是比较多的！因为我们数得着的就是李汉魂、张炎这两位将军。就算在全国一个平均值吧，吴川男儿在抗日战场杀敌的人数也在全国取个平均值吧！一样人数的将军，一样人数的参战人员，应该得出一样杀敌人数的战绩！（这都是为了统计杀敌人数方便一些），不计算中国抗战时期的大中城市的杀敌战绩，像吴川这样规模的小县城，中国应该不少于三千个，按某人统计，中国县域小城就可以消灭日军三个亿。可我在网上搜一下，小日本到现在也只有1.26亿人口，我知道的国耻：关东军几个营的兵力，打得几十万国军丢盔弃钾落荒而逃……

真不知道某人是用什么方法方式挖掘统计出“吴川人民在抗日战场杀敌近十万”这样可歌可泣的数字，林济仁先生说：“据日本方公布是死四十多万，中方说可能有一百多万，吴川的子弟兵能杀死10万日军？”——如果小日子说的是事实，靖国神社供俸着被吴川子弟兵消灭四分之一的亡灵。就算某人说的统计是经过认真考证的结果，某人也不能把吴川将领李汉魂、张炎等将军带兵打仗消灭日军近十万，记在“吴川人民在抗日战场杀敌近十万”的名下，两者混为一谈。某人应该问一下李汉魂、张炎将军的部下答不答应！因此，某人这样挖掘发扬吴川历史文化，我也呵呵，你呢？这就是我要泼出的第二盆冷尿！（2021年9月2日）