故事发生在一家电视台的一个游戏节目里，这个节目叫“金球”。节目开始时有4名选手参加，经过许多轮对人性的考验和互相角力后，到最后只剩下两名选手和一大笔奖金。

这个时候，主持人会给每人两个球，其中一个写着“平分”，另一个写着“偷走”，他们需要从中选择一个球。根据两人的选择，会出现三种情况：

一是如果两个人都选择了平分，那么皆大欢喜，两个好人可以平分之前累积的奖金，这是最理想的情况；二是如果其中一个人选择平分，另一个人选择偷走，那么选择了偷走的坏人可以拿走全部的奖金，而选择平分的好人则一分钱也拿不到；三是如果两个人都选择了偷走，那么两个坏人都一分钱也拿不到。

在做出各自的选择前，两个人可以互相商量。于是在这个节目里，就经常出现这样的情况：其中一个人极力保证自己一定会选择平分，并让对方也选择平分，这样两个人可以平分奖金，但最后他选的却是偷走，坏人伪装成好人，偷袭成功，拿走全部奖金。

另一种常见的情况是，两个人都说好了选平分，然后两个人都反悔选了偷走，结果两个人都拿不到钱。

这是一个类似囚徒困境的逻辑题，选手往往会被复杂的人性和游戏规则所玩弄。但在其中一期节目里，一个选手却成功地玩弄了这个规则。

这期节目留到最后的两名选手，一个叫尼克，一个叫易卜拉欣。

易卜拉欣向尼克表示，自己一定会选择平分，请尼克也选择平分，这样两个人可以平分奖金。为了让尼克相信他，易卜拉欣还说了一个父亲教育自己要为人诚实、信守承诺的故事。

没想到，尼克却态度强硬地向易卜拉欣表示，自己一定会选偷走，但他同时表示，只要易卜拉欣选择平分，他会在节目结束后把拿到的奖金和对方平分。

这是此前节目中从来没有出现过的情况，现场的观众和主持人都不敢相信尼克会做出这样的表态，易卜拉欣更是气得直骂娘。

在尼克一定会选择偷走的情况下，易卜拉欣面临的情况是：选择偷走，两个人都拿不到钱；选择平分，那么尼克拿到所有的钱，然后节目结束后两人平分，但尼克是不是会遵守承诺可不好说。

但是易卜拉欣没有别的选择，在尼克态度如此强硬的情况下，他只能选择平分。

而尼克呢？对着镜头，他展示了自己的选择：也是平分，而不是像他之前表示一定会选的偷走。

就这样，两个人皆大欢喜，平分了奖金。

节目结束了，但是这个故事最精彩的部分是在节目之后。

媒体调查了易卜拉欣，结果发现他从来没有见过自己的父亲，他从小是被母亲养大的。他讲的那个关于父亲教他如何做人的故事是他从一部电影里看来的情节，纯粹是欺骗尼克的借口。而他本来要选的是偷走，这样要么两个人都拿不到钱，要么他一个人拿走所有的钱。

而尼克设计的小伎俩，成功地避免了这种结果，让易卜拉欣没法使坏，也耍了游戏规则一把。

摘自《故事会》文摘版2016年第2期