我读《激荡四十年》

作者|邹鹏程

早年还埋首在“名著”堆里无所适从而又无法自拔时，偶然读到一篇纪念顾准“非如此不可”的文章，就那样对“经济”产生了浓厚的兴趣。那时“腾讯微课堂”还在，王福重的《经济学十八讲》与吴晓波的《历代经济变革得失》，以及一些人推崇的顾准那种“掀开瓶子底部看看”的精神，以及“娜拉走后怎样”的问题的探讨，于我而言，大概算是具有“启蒙”意义吧。让我逐步摆脱“文艺青年”那种单纯的从感性层面认识事物的狭隘与偏激，试着从更为广阔精确的角度去认识世界。

亚当·斯密的《国富论》，阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》，凯恩斯的《货币论》与《就业、利息与货币通论》，甚至哈耶克的《通往奴役之路》与《自由宪章》就那样不可思议的一本本啃了下来，在不同的意识形态冲突与交融中，似乎找到了一个更为广大的视角。马歇尔在《经济学原理》开篇所说，经济与宗教是维系世界运行的两大纽带。当然，政治自然而然是另一大纽带，在宗教逐步从决定社会运行的舞台上退出的时代里，政治又非深入其中并且要站到很高的一个高度不能够了解，经济自然而然的就成为了了解社会运行的便捷媒介。意识形态决定经济基础，是一个谁也无法搁置的前提，在时代的转型与剧变中，更是占有绝对性的地位，如今，“社会主义市场经济”与“中国特色社会主义”已经成为一种常识，在那些“激荡”的岁月里，却也经过了不知多少人的挣扎与坚持。

在过去几十年中，也的确唯有“激荡”二字来形容，从最初的意识形态层面的转变，到最后具体到所有制改革，时代在激荡中前行，在时代的剧变中，留给我们反思，也留给我们对于未来的盼望。翻看一代人的沉浮得失乃至于兴亡，时代的巨幅画面就那样展现在了眼前，“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”，所幸留下的，永远都是“时代的进步”。诚然，在时代的剧变中，规则制度的不健全，是一切“激荡与纷争”的起源，而当时代转型完成后，后来人该以怎样的眼光去看待与审视，过去几十年的风云变幻？

如同凯恩斯所说的“一切经济问题都是心理问题”，在过去几十年里，我们迎来了意识形态方面的巨大转变，另一方面，文化与道德层面所受到的冲击，更是巨大。关于“企业史”，既可以看成是一代人在经济层面的沉浮，另一方面，如同“愤青”们所抨击的，这是一个“为优伶商贾立传”的时代。而站在现在这样一个时代剧变与转型的关口，那些在商海中摸爬滚打的一群人对于社会与时代的进步，确是无法否定的。

对于经济学，始终算是个门外汉吧，而身处时代剧变，更多的，只能是为了求一个明白，知晓“来与去”，时代怎样从剧变中走到现在，在未来，又会以怎样的步伐前行？一代人在摸索中投掷了青春，一代人又该以怎样的态度前行？另外与“史”有关的一切书籍，最是忌讳这样的“上帝视角”，而历史对于非学术立场的人而言，所起的作用，大概还是是“设身处地，揣摩通透，体贴入微，洞见表里”，过去的时代与机遇不会重现，留给后人的，只是反思与展望。

作者简介：邹鹏程，甘肃省山丹县人，文学爱好者，期待从文字里，寻求别样的生活。