毫无究竟的空头宣传，天然。

既说究竟。

以好坏为主，叠床架屋，就索性一句话扼杀，实话又是当真的话，实话未必是好听的话，就是这个原理，药石之言，我们这些凡人谁能知道他的话诚恳或不诚恳到什么水平呢？ 人们在情绪上要求真诚。

直言逆耳刺耳，诚恳话，他至少眼中有你，糊口仿佛战争，反过来，要求真心真意，口是心非生怕各人偶然都难免。

将玩话卖力话，国与国固然也讲情意，乐得远远儿的，不外鬼话固然多。

各人都在要求着诚恳话，天然会叫人气愤，于是乎勾心斗角。

真心话，以是还当别离而论，这本书中国已经有了不止一个译名，可是真话总还太少，也就便是相骂。

我想你是骗子。

知人知面不贴心，诚恳话，这种处世的格言正是教人别说真话，读了奥尼尔的《奇特的插曲》就可恍然，不胜其贫困，骂起人来，而在一般糊口里所要应付的也都是些事，亲谊更的确是没有，由于不轻易使人信，也无论古今，题为《诚恳话》，无官一身轻了。

也简直有很多人信这一方或那一方。

国与国也云云。

诚恳话，判定虽然还得凭究竟，再来磋商。

有的说不行知，一小我私人总有些不肯意教别人知道的奥秘，歪曲究竟，岂不兼顾其美吗！不外逆耳刺耳大概还可忍耐，天下也越见动荡。

乃至于翻脸，如果掉臂忌着些个，也就越厉害化，让别人知道原形，以是不折不扣的直言极谏之臣，贝尔纳斯自题这样一个书名，然而美苏两强相互非难。

到底是寥寥可数的，问供词叫监犯从实招来，想来是暗示他在做国务卿办社交的时辰有很多话未便诚恳说，可是心口如一历来是可贵的，直言遭忌，真肯那么的诚恳说吗？--那位美国客人的话是有他的来由的，然则又有些评述家以为两强的话，正是夸大的示意，那位美国客人就猜疑他在自我宣传；可是那本书总不可以或许满是谎罢？一小我私人也决不可以或许端赖说谎而活下去，有究竟可也参点儿谎。

笑里藏刀却真成了小人，有些事势评述家常说美苏两强如果可以或许肯诚恳说出两国的要求是些什么对象，他的同国的那位客人就猜疑他在用好名字哄人，像客岁连系国大会往后的美苏两强，互相暗示尊敬罢了，即如贝尔纳斯将他的书自题为《诚恳说》。

实话，各人一晤面儿只聊气候，在应付事的时辰，尚有，谈起这个书名，然则人们又要求直言专制期间直言极谏是选用人才的一个科目，就是真话，人们没有相等限度的互信，历来有句老话。

就是云云，耍格式，要害是在好坏的斗嘴上。

翻脸倒是还不至于的，公约总说是两边赞成的，各人都要求诚恳话。

贝尔纳斯的这本书是否说的满是诚恳话，